Archiv für den Monat: November 2020

Bitcoin rośnie, Coinbase spada: przestoje giełdowe i oburzenie traderów

Coinbase doznał wielu przestojów od marca, często zbiegających się z niestabilnymi dniami handlu Bitcoinami.

Wygląda na to, że Coinbase ma problem z pojemnością. Użytkownicy od lat wskazywali, że kiedy Bitcoin i inne aktywa kryptograficzne są szczególnie niestabilne, wymiana czasami przechodzi w tryb offline bez ostrzeżenia. Te przerwy mogą uniemożliwić klientom kupowanie lub sprzedawanie ich aktywów kryptograficznych i są ogólnie postrzegane przez handlowców niekorzystnie .

W okresie od marca do listopada na giełdzie odnotowano dziewięć różnych problemów prowadzących do różnego rodzaju przerw w dostawach lub problemów z łącznością, chociaż w niektórych przypadkach bezpośredni wpływ na klientów jest nieco niejasny. Pozornie problemy różnią się stopniem nasilenia. Główna aktualizacja statusu opublikowana przez Coinbase w takich czasach to: „W serwisie Coinbase.com występują problemy z łącznością”.

Cztery z tych przypadków zbiegły się ze zmienną ceną Bitcoinów, zgodnie z 30-minutowymi cenami świec na TradingView.com

29 kwietnia Coinbase zgłosił problemy z łącznością. W aktualizacji statusu, która została opublikowana później, wydawało się, że Coinbase.com miał problemy między 10:00 a 12:30 PDT tego dnia. Cena Bitcoina zmieniła się w tym czasie o 4,54%. Cointelegraph wcześniej informował o problemach z platformą, które wystąpiły tego dnia.

9 maja Coinbase powiadomiło opinię publiczną o kolejnej trudności , ponownie stwierdzając: „Coinbase.com ma problemy z łącznością”. Tym razem cena Bitcoina przesunęła się o 15,26% między 17:00 a 18:00 czasu PDT – okno czasowe pokazujące trudności, oparte na statusie, które obejmowało również dodane szczegóły opublikowane kilka dni później.

Trzecia instancja korelująca ze znaczącą akcją cenową Bitcoin miała miejsce 1 czerwca, kiedy Coinbase po raz kolejny powiadomił opinię publiczną o problemach z łącznością. Ten incydent najwyraźniej wpłynął na użytkowników na pewnym poziomie między 16:00 a 17:00 czasu PDT, w którym to czasie Bitcoin podniósł cenę o 6,94%. W dniach następujących po tym konkretnym incydencie niektórzy klienci Coinbase opuścili platformę , sądząc po wypłatach bitcoinów i zgłoszonych przez Cointelegraph 9 czerwca.

Coinbase również doznał kolejnego problemu z łącznością w dniu 28 lipca między 2:00 a 4:30 czasu pacyficznego, podczas którego cena Bitcoina wzrosła o 3,82%

Jednak nie wszystkie problemy Coinbase zbiegły się z dużymi dniami wahań cen BTC. Coinbase powiadomiło opinię publiczną o problemach 16 listopada, stwierdzając : „Witryna i aplikacje mobilne nie ładują się”. Bitcoin poruszył się tylko o około 1,72% w podanym oknie czasowym problemów, chociaż to wystarczyło, aby wywołać większe oburzenie w społeczności handlowej. Problemy z łącznością wystąpiły również 28 maja , 17 lipca , 18 sierpnia i 11 listopada , podczas których cena Bitcoina spadła o mniej niż 3% podczas każdego incydentu.

One of the biggest Bitcoin wallets ($ 955 million) was emptied – Dantesque hack… or leak?

Poof Bitcoin – It’s an extraordinary and mysterious bitcoin movement that just happened on November 3rd. A huge wallet linked to the Silk Road black market and which contained 69,370 BTC has just been completely emptied .

An extraordinary transaction

CipherTrace is a cybersecurity and blockchain transaction monitoring company. On November 3, she spotted an exceptional movement from a Bitcoin Era wallet (at the address 1HQ3Go3ggs8pFnXuHVHRytPCq5fGG8Hbhx).

An anonymous has just transferred the 69,370 BTC of this wallet, or more than 955 million dollars , to another address whose owner is also unknown . He first transferred 1 BTC (probably as a test ), before transferring 69,369.

The bitcoins that have been moved are believed to originally come from the Silk Road darknet black market .

Details of the wallet and its nearly $ 1 billion bitcoin transaction

According to CipherTrace, it appears that this transaction was performed „to switch from one address format to another“ . Indeed, the old address is a Legacy / P2PKH address (starting with a „1“ ), while the new address is a Bech32 / P2WPKH address (starting with „bc1q“ ).

A voluntary action or a hack?

While CipherTrace believes this important move may simply have been made to „stay up to date with the Bitcoin network“ , the cybersurveillance company believes there is also a possibility that the wallet was „cracked by hackers . “

Indeed, the existing wallet since 2015 , it is well known to the Darknet hackers , many of whom seem to have tried to access it. It must be said that the BTC in play represents a good sum.

We can also note that, these bitcoins having been deposited well before the successive hard forks of Bitcoin Cash (BCH) and BSV , an equivalent quantity of these forked cryptos were also moved to new BCH and BSV addresses a priori specially created for the occasion.

Whether it is the original owner or a hacker, he has very conscientiously transferred this “small change” , which represents respectively 16.3 million and 10 million dollars .

No one knows why this transaction took place or what future this large amount of bitcoins will see. The sulphurous origin of these BTCs remains engraved in the blockchain, however, and it will prove difficult to sell them – in any case quickly, even going through mixing services to confuse the issue.

Vitalik Buterin: 3 motivi per le previsioni

Vitalik Buterin: 3 motivi per le previsioni di mercato Pro-Trump

Buterin si chiede se le cripto-previsioni siano davvero vere, o se derivino solo dalla mancanza di liquidità e dall’opinione politica.

La maggior parte dei sondaggi indica una vittoria molto probabile per Joe Biden, anche se questo non si riflette Bitcoin Storm nei mercati cripto-forecast.

Per il cofondatore dell’Ethereum, Vitalik Buterin, questa „grande differenza“ è un mistero. Ha fatto tre ipotesi sul perché sia emersa una tale disparità.

Buterin sospetta che questi mercati „tengano correttamente conto della possibilità di una maggiore manipolazione elettorale, di una soppressione degli elettori, ecc. che potrebbe influire sul risultato“. Al contrario, i modelli statistici forse „presupporrebbero semplicemente che il processo elettorale sia equo“.

Per verificare questo, Buterin ha chiesto a Nate Silver di capire come i modelli statistici spiegano gli effetti sia delle irregolarità „regolari“ delle elezioni, come la repressione degli elettori e lo stato di diritto, sia delle irregolarità „irregolari“ che Trump ha menzionato nei suoi commenti sulle elezioni.

Silver è uno statistico e fondatore e caporedattore del sito di notizie politiche FiveThirtyEight. Nel 2016, FiveThirtyEight ha dato a Trump probabilità significativamente più alte di vincere le elezioni rispetto agli altri sondaggisti, agli esperti e ai mercati tradizionali delle scommesse. Alla scadenza del termine editoriale, Silver non aveva risposto alla richiesta di Buterin.

La seconda ipotesi di Buterin era che i mercati delle previsioni fossero ancora troppo illiquidi per essere veramente precisi. Buterin ha anche affrontato il presunto atteggiamento politico dei partecipanti al mercato delle previsioni:

 i mercati delle previsioni sono di difficile accesso per gli esperti statistici/politici

Sono troppo piccoli per gli hedge fund per assumere questi esperti, e le persone (soprattutto le persone facoltose) che hanno più accesso ai PM sono più ottimiste riguardo a Trump

(Questa è la dichiarazione pro-statistica)
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 3 novembre 2020

Ma la terza congettura di Buterin, che considera improbabile, è che gli inquirenti e altri tecnocrati e analisti sono „incorreggibilmente stupidi e semplicemente non hanno imparato la lezione e sorprendenti elettori a favore della maggioranza non possono scoprire come è successo nel 2016“. Questo, secondo Buterin, „è qualcosa che trovo semplicemente improbabile“.

Buterin ha lavorato a lungo con il suo partner Glen Weyl per sviluppare un processo decisionale alternativo e collettivo chiamato voto quadratico. Questo dovrebbe essere più equo rispetto ai sistemi esistenti.

Cinque-Trentotto Prevede un 10 per cento di probabilità di vittoria di Trump. L’elenco delle „strane e meno strane possibilità“ spiega in gran parte le incertezze del sistema elettorale americano e i diversi modi in cui viene distorta la ponderazione dei voti dei cittadini.

Bitcoin su TRON blockchain aumenta a 9.000

Il più grande cripto per capitalizzazione di mercato, Bitcoin (BTC), vede una forte domanda per la sua catena di blocco, soprattutto con i suoi attuali aumenti di prezzo. Anche la sua domanda in altre catene di blocco è notevole.

Diverse piattaforme di tokenization si sono evolute negli ultimi mesi, consentendo ai Bitcoin System compatibili con l’Ethereum per la finanza decentralizzata (DeFi). Allo stesso modo, il mercato DeFi sulla blockchain TRON vede una domanda relativamente enorme per il token Bitcoin ERC-20.

Spike in Bitcoin sulla blockchain TRON

Dal 1° novembre, i Bitcoin della catena di blocco TRON sono aumentati significativamente da 2.000 a 5.000, come ha twittato il fondatore e CEO, Justin Sun, durante la celebrazione del giorno della carta bianca dei Bitcoin. Nel frattempo, i dati di TRONSCAN, il blockchain explorer, mostrano che il numero totale dei Bitcoin sulla rete è salito a 9.000. Ciò comporta l’aggiunta di 4.000 Bitcoin sulla blockchain nell’arco di 24 ore.

9000 #Bitcoin su #TRON. pic.twitter.com/1jEEY0PbRU

– Justin Sun🌞 (@justinsuntron) 1 novembre 2020

Avvolto Bitcoin su Tron

La crescita massiccia suggerisce un aumento della domanda di Bitcoin sulla catena di blocco TRON e sul suo mercato finanziario decentralizzato. Come da TRONSCAN, i 9.000 Bitcoin della catena di blocco TRON sono tutti in circolazione attualmente detenuti da 2.179 indirizzi. Ciò fa seguito al recente annuncio di Wrapped Bitcoin (WBTC) sulla catena di blocco TRON. Il team di TRON ha lavorato per consentire alla sua comunità di godere dei servizi offerti nella sua catena di blocco rivale, l’Ethereum.

In seguito all’aumento della domanda di Bitcoin nell’Ethereum attraverso il gettone Wrapped Bitcoin (WBTC), Justin ha ritenuto che fosse degno di debuttare ugualmente nella comunità un WBTC compatibile con TRON. Come riportato da Cryptopolitan, il 26 settembre TRON è entrato in partnership con BitGo per lanciare la versione TRC-20 di Wrapped Bitcoin. Molte persone hanno ipotizzato che la mossa mirasse ad aumentare la partecipazione all’ecosistema DeFi della blockchain, come si è visto su Ethereum.

BETRACHTUNG DER VOLATILITÄT VON BITMÜNZEN ÜBER DIE JAHRE

Seit seiner Einführung im Jahr 2009 war einer der größten Rückschläge für Bitcoin der Mangel an Preisstabilität. Die Volatilität von Bitcoin war in den letzten zehn Jahren ein viel diskutiertes Thema.

Einige glauben, dass der Preis von Bitcoin nicht stabil genug ist, um als Währung verwendet werden zu können, während andere glauben  dass der Preis von Bitcoin mit jedem Tag stabiler wird.

Um die Wahrheit über die Volatilität von Bitcoin herauszufinden, müssen Sie einen Blick auf den Preis dieses digitalen Vermögenswerts im Laufe der Zeit werfen und sehen, wie er sich im Laufe der Jahre verändert hat.

DAS VOLATILITÄTSPROBLEM

Bitcoin-Befürworter können den digitalen Vermögenswert so viel anpreisen, wie sie wollen, aber wenn sein Preis die Preisstabilität nicht gewährleistet, wird er wahrscheinlich nie eine weltweit verwendete Währung für tägliche Einkäufe werden. Denken Sie darüber nach, eine Tasse Kaffee zu kaufen.

Wenn Sie in ein Café gehen, haben Sie eine gute Vorstellung davon, wie viel dieser Kaffee kosten wird. Und nicht nur das, Sie wissen auch, dass sich sein Preis nicht ändern wird, wenn Sie morgen oder nächste Woche wieder in dasselbe Café gehen. Der Grund dafür ist, dass die Fiat-Währung, in der der Preis für den Kaffee festgelegt wird, relativ stabil ist und regelmäßig nicht stark schwankt.

Wenn zum Beispiel die zugrunde liegende Währung jeden Tag stark schwankt, können Sie in das Café gehen und sehen, dass der Kaffee heute 25% mehr kostet als gestern. Aus diesem Grund sind preisschwankende Währungen für den täglichen Gebrauch nicht realistisch.

HISTORISCHE VOLATILITÄT

In den frühen Tagen von Bitcoin gab es keine Börsen, die den Handel erleichterten, was die Bewertung des digitalen Vermögens erschwerte. Es dauerte mehrere Jahre, bis sein Preis über 1 Dollar stieg, aber Ende 2012 expandierte sein Preis exponentiell. 2013 war das Jahr, in dem Bitcoin seine erste Explosion erlebte, zunächst über 100 $ und dann über 1.000 $.

Leider stürzte der Preis von Bitcoin in den nächsten Jahren um mehr als 70 % ab, was zu einer Baisse führte, die bis Ende 2015 anhielt. Als der chinesische Renminbi jedoch an Wert verlor, stieg der Bitcoin-Preis erneut in die Tausende. Dann, im Jahr 2017, kam der jüngste Bitcoin-Bull-Run ins Spiel, der den Preis um fast 20.000 US-Dollar in die Höhe trieb.

Aber diese Preise würden nicht aufrechterhalten werden. Bis Ende 2018 fiel der Preis von Bitcoin auf unter 4.000 $, bevor er bis Juni desselben Jahres auf über 10.000 $ anstieg. Aber nachdem ein relativ ruhiges 2019 kam und ging, wurde 2020 das Jahr, das man beobachten musste.

Wie Sie sehen können, hat Bitcoin in der Vergangenheit einen fairen Anteil an den Preisschwankungen gehabt. Im Laufe der Jahre haben diese Schwankungen jedoch nachgelassen, und die Preisänderungen waren nicht mehr so extrem. Wie Sie sehen können, waren die Volatilitätsspitzen bei Bitcoin im Jahr 2011 am extremsten, wobei die nachfolgenden Volatilitätsspitzen im Laufe der Zeit abnahmen. Dies deutet auf einen Vermögenswert hin, der mehr und mehr preisstabil wird.

VOLATILITÄT IM JAHR 2020

Im März 2020 stieg Bitcoin wieder auf über 10.000 $, was die Anleger glücklich machte, viele jedoch zu der Annahme veranlasste, dass das Volatilitätsproblem wieder in den Vordergrund rückte.

Dies war jedoch nur von kurzer Dauer, und die Bitcoin-Preisvolatilität ging im Mai rasch zurück, bevor sie im August ihren Tiefststand erreichte. Tatsächlich hat sich die Volatilität von Bitcoin so sehr eingependelt, dass es jetzt ein stabileres Anlagegut ist als Öl, Währungen von Schwellenländern und sogar der US-Immobilienmarkt.

Dies ist ein wichtiger Meilenstein für eine Anlage, die stets als extrem riskant und volatil angesehen wurde. Wenn man die risikobereinigten Renditen von Bitcoin im Vergleich zu anderen Vermögenswerten betrachtet, scheint die Kryptowährung sogar noch mehr Stabilität zu bieten als ihre Gegenstücke.

MAKING HEADWAY

Es stimmt, dass die Volatilität von Bitcoin immer noch wesentlich höher ist als bei traditionellen Fiat-Währungen. Aber das bedeutet nicht, dass über die Jahre keine Fortschritte erzielt wurden. Tatsächlich ist die Volatilität von Bitcoin auf dem niedrigsten Stand seit Jahren und zeigt Anzeichen für Fortschritte.